看到韩国为了提振经济，准备向全民发放补贴并且为了减轻个体工商户的债务负担，将启动“坏账银行”，免除拖欠7年以上、5000万韩元(25.65万人民币)以下的债务的行为，不由得想到了同样是面临经济下行压力的中国，同样是提振经济，却在想尽各种办法逼老百姓消费。同样的目的，两种截然不同的方法，让人不由得一声叹息。

　　在这里我们就不得不思考一个问题，既然大家都知道只有消费才能带动整个市场向良运行，那么对老百姓来说，是更愿意接受政府直接发钱还是出台各种政策刺激消费呢?很明显，政府直接给老百姓发钱这种方式更能让大家接受。道理很简单，大家不敢消费要么是手里没钱没法消费，要么就是对未来没有明确的预期，不敢消费只能盲目存钱。不管是因为哪种原因，政府直接给老百姓发钱，没钱的人就有能力消费了，不敢消费的人看到政府的诚意，或多或少都会改变对未来的预期。特别是对于中国老百姓来说，大家在住房、医疗、养老、教育四座大山的压力下，更是只能盲目存钱，生怕未来哪一天出现变故自己身上没钱。

　　在这里还有另一个需要说明的问题就是，以上两种方式不仅仅是一个手段问题，更是一个立场问题、一个发展路线问题。首先拿刺激消费政策来说，当今中国政府为了让老百姓消费，出台了各种各样的政策比如：国家补贴、以及刚刚出台的个人消费贴息政策等等，不管是哪种，政府都是把钱补贴给了企业老板，比如一件商品原价1000元，有了国补之后卖800元，由于企业不可能赔本卖东西，那么这200元的价格差就由政府直接补贴费了企业，这样做相当于是政府把钱转移支付给了企业老板，结果就是没钱的人一样没钱，不敢消费的人一样不敢消费，不仅如此，这种方式只会将贫富差距越拉越大，造成更加尖锐的社会矛盾。

　　而另一种方式虽然说钱最后也同样会流入资本的腰包(这是私有制条件下不可避免的)，但与前一种方式有本质区别，政府给老百姓发钱相当于是政府通过转移支付的方式把钱给了老百姓(至于老百姓拿到钱之后是去消费还是存起来那是另一个问题)，老百姓多多少少还是分到了一点蛋糕渣，不至于什么都没有。这样做不仅可以改善老百姓的生活质量，也能让经济数据更看好。在客观条件下的限制下，这种方式就是最好的选择，就是在当今中国遍地是敌人的情况下，缓解国内矛盾，凝聚人心增强战斗力的最好方式。

　　总之，发展经济是为了让人过得更好，而不是牺牲人的利益来发展经济。