死人领钱笑中刀，活人奔命为哪遭?

　　问责轻飘风过耳，公道偏往暗处抛。

　　山东审计厅的报告，撕开了一层遮羞布——2022到2024年，2市48县的社保机构，把505个死人的名字，堂而皇之印上了养老金发放表。241万真金白银，就这么从国库流进了不该拿的人口袋。更荒诞的是，这还不算完：159家企业欠着807名职工的社保，44个县的低保户该保没保，1987个死了一年多的人账户里还躺着近两千万，8367个退休人员重复领着双份钱......

　　最扎心的对比是：活人领养老金要过五关斩六将——指纹比对按红、人脸识别调整角度、社区证明跑断腿;死人领养老金却像"躺赢"——家属隐瞒消息、经办人员装看不见、部门数据对不上，轻轻松松领几年，最后不过"退缴部分+检讨两句"。

　　这哪是"管理漏洞"?分明是"系统性纵容"。

　　可这些触目惊心的数字背后，藏着更耐人寻味的"追责逻辑"。这些年，"死人领钱"的新闻还少吗?某地"退休干部死后领钱十年"，某县"五保户去世三年仍领补贴"，每次被曝光都像"揭盖子"，结果呢?追回资金、批评教育、内部通报——处罚轻得像挠痒痒。

　　就说山东这次，241万被冒领的钱，最后大概率是"部分追回+责任人写检查"。可那些钻空子的人，早把钱花了;那些失职的经办人员，可能换个岗位接着干;那些睁只眼闭只眼的部门领导，说不定还能升迁。这不是"解决问题"，是"解决曝光"。

　　更讽刺的是，有些地方甚至把"事后整改"当政绩宣传——"快速追缴资金""严肃处理责任人"，可下次呢?换个经办人员，换批企业，同样的戏码照样上演。就像网友说的："抓了个苍蝇，放了一窝老鼠。"

　　更讽刺的是，这些"漏洞"从来不是偶然，而是权力失范下的"默契配合"。为什么"死人领钱"能成"产业链"?因为每个环节都藏着"人情往来"。

　　社保局的工作人员要"照顾"熟人的老人，民政局的户籍员要"方便"社区的老邻居，银行的柜员要"通融"常来的储户——数据比对?不如一个电话;动态核查?不如一份"情况说明"。当"关系"比"制度"管用，当"变通"比"原则"重要，再严密的监管体系都会沦为摆设。

　　更可怕的是，有些"冒领"根本不是"疏漏"，是"合谋"。比如某地爆出的"1岁参保、22岁退休"奇闻——假档案、假证明、假审批，一路绿灯。如果不是审计抽查，这些"特权保"怕是要领到天荒地老。所谓"动态管理"，不过是给普通人设的障碍;所谓"严格审核"，不过是给有关系的人开的绿灯。

　　当"死人领钱"成了"狼来了"的故事，普通人对养老钱的信任正被一点点啃噬。普通人交社保有多难?灵活就业者每月自己掏腰包，退休后可能因缴费年限不够领不到;企业职工个人交小头、单位交大头，退休后能领高额养老金——这本是"多缴多得"的公平逻辑，却被"关系保""权力保"撕得粉碎。

　　更扎心的是，有些养老金根本没用到该用的人身上。之前某地3亿元养老金被挪用盖楼，虽然当事人被处理了，但钱还能追回来吗?山东这次查出来的241万"死人领钱"，家属可能早就把钱花了，最后只能退一部分，剩下的缺口谁来填?还不是靠还在缴费的人继续往里填。

　　长此以往，谁还愿意真心缴费?年轻人觉得"我交的钱养现在的老人，等我老了可能没人养"，灵活就业者觉得"自己交的部分等于打水漂"，企业觉得"交社保是负担"——这种信任崩塌，比养老金缺口本身更可怕。

　　可追问到最后，我们总绕不开那个核心问题——这些荒诞剧为何总能反复上演?

　　养老金不是"唐僧肉"，是亿万普通人的"保命钱"。它该护着的，是起早贪黑的保洁阿姨、风吹日晒的外卖小哥、蹲守车间的产业工人;它该打击的，是篡改档案的"特权者"、隐瞒死亡的"蛀虫"、玩忽职守的"守门人"。

　　可现实是，骗保者逍遥法外，失职者安然无恙，受损者有苦说不出。当"追回资金"成了"例行公事"，当"检讨批评"成了"免责金牌"，当"制度漏洞"成了"潜规则温床"——我们终于明白：那些"荒诞"不是偶然，是权力失范的必然;那些"反复"不是意外，是问责缺位的恶果。

　　山东这次审计不是终点，而是照出了更深层的病灶：当监管成了"稻草人"，当问责成了"走过场"，当公平成了"奢侈品"——老百姓的信任何时才能不再被消耗?

　　下一次再看到"死人领钱"的新闻，我们不想再看到"已启动追缴"的通报，我们想看到"某某局长被撤职"的结果;我们不想再听到"加强监管"的空话，我们想看到"数据共享平台上线"的行动。毕竟，养老钱护不住，护不住的是民心;公道找不回，找不回的是社会最后的底线。