近来网上颇有些热闹景致，竟有人将洪承畴与康熙皇帝的“父子名分”翻出来考据论证，说得有鼻子有眼，仿佛比史官笔下的《清史稿》还要真切几分。

　　我本不愿凑这等热闹，但见许多人捧着手机看得津津有味，倒像在戏园子里听《狸猫换太子》入了迷，仿佛磕了阿芙蓉，飘飘欲仙、难于自拔，便觉得喉头哽着些什么，不吐不快。

　　这些考据家们大抵可分两类：

　　一类是顶着“皇汉”名号的“魔怔人”，或是为着从故纸堆里扒拉出洪承畴如何“忍辱负重”，把降清说成“曲线救国”，连带着要把康熙大帝认作洪家的血脉，好教汉人的面皮上多贴一层金箔;又或是为着考据些惊天大瓜，来讽刺满清皇室如何道德败坏、乱行男女之事，连皇室血脉都能玷污，便更坐实了“蛮夷”的身份。

　　另一类则是专事插科打诨的“乐子人”，他们不论是非，只顾把历史人物当作麻将牌，今日凑个“父子对”，明日胡个“君臣碰”，但求博看客哄笑三声然后一键三连。

　　这景致并不新鲜。

　　九十年前，便有人讲“乾隆皇帝是海宁陈阁老的儿子”了。这一个满洲“英明之主”，原来竟是汉人掉的包，好不阔气，而且福气。不折一兵，不费一矢，单靠生殖机关便革了命，真是绝顶便宜。可惜这般便宜事，终究不过是阿Q式的精神胜利法，自以为占了天大的便宜。

　　中国人没有皇帝已经一百多年了，“眼光盯着脐下三寸”、“胡乱和别人去攀亲”的毛病一点没长进。先前是给乾隆皇帝寻汉人亲爹，如今又给康熙皇帝找汉人老子。莫非真应了那句老话——“三代以下，惟恐不好名”，如今竟到了“五百年后，惟恐不认爹”的地步了么?这般热衷于在故纸堆里认亲的勾当，倒像是鸦片烟鬼，明知是毒，却偏要吸上几口，在云雾里寻些虚妄的慰藉。

　　这些新式考据家们，比起旧时的说书先生实在进步太多。他们既不用惊堂木，也不需三弦琴，单靠几行键盘，便能教洪经略从贰臣传里翻身，让康熙帝在养心殿里认祖。更妙的是，这般惊天动地的“历史发现”，竟比街头小报的绯闻传得还快，转眼间就塞满了各色屏幕，教人躲也躲不开。只可惜他们忘了，在洪承畴降清的那个年代，饿殍遍野的百姓何曾在意过皇帝老子的血脉?易子而食的饥民，又哪有余暇关心龙椅上坐的是汉是满?

　　我常想，倘若洪承畴地下有知，见这群孝子贤孙硬要给他塞个皇帝儿子，不知要作何感想。这位老先生当年在《清史稿》里写得明白：“承畴廷对，自称识途老马”。如今看来，这“老马”不仅识途，竟还识得龙床凤榻，真真是老当益壮了。

　　而那些自诩“皇汉”的，一面痛骂满清残暴，一面又忙不迭地给康熙皇帝换汉人血统，这倒像极了阿Q的“先前阔”。莫非汉人的荣光，竟要靠在他人裤裆里寻根问祖才能维系么?

　　这绝不是什么“开发民智”，而是实实在在的“愚民”!恰如给饥民画饼，给寒士描裘，终究不过是自欺欺人的把戏。

　　真正的历史，何尝在乎过帝王将相的血脉?翻开二十四史，满纸都是“吃人”二字，何曾见过半个“民”字?那些在网络上争得面红耳赤的看客们，可曾想过三百年前的佃农，可曾念及今日流水线上的工人?同是被榨取血汗的苦命人，偏要为了古人裤裆里的那点事，分出个汉满夷夏，这不是可笑，是可悲!

　　旧时的中国人向来有点自大——只可惜没有“个人的自大”，都是“合群的爱国的自大”。如今这“爱国”的自大，又添了新的花样：不是比谁家的百姓更安乐，倒是比谁家的古人更体面，比谁家的血脉更高贵。这般精神胜利法，与掩耳盗铃何异?与吸食鸦片何异?

　　帝王将相的家事，终究是他们的家事;你我升斗小民的命运，才是关乎天下的大事。倘若真要在历史中寻些教训，不如去看看陈胜吴广为何揭竿，不如去想想黄宗羲何以说“为天下之大害者，君而已矣”。这世上从没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要创造人类的幸福，全靠我们自己。