这条新闻曝光的事情，真的让人很愤怒

　　刚读了一篇报道，看着照片里一副生无可恋模样的小孩，真得是非常难受。一个普通家庭，遭遇这种“人祸”，说灭顶之灾也不算太过了。

　　10岁男孩，身体一直很健康，感冒发烧很少见。却因为一次在学校里和小朋友玩耍，被撞到肚子后肚子痛，送到医院检查了一下，被告知“腹腔内存在肿瘤要做手术”。

　　结果，居然被切除了包括十二指肠、胰腺、大部分胃和小肠等多个器官，整过消化系统所剩无几，从此再也无法像正常人一样吃饭、喝水，活着必须靠长期静脉注射营养液。

　　有人可能会说，“正常生病，做手术，疾病带来的问题，是天灾，怎么能算人祸，又凭什么怪到医院头上”?我就这么问一句，若不是医院的过错，卫健局会承认“医院存在问题”，会立案吗?

　　就你一个普通人，你凭什么能力，可以做到冤枉一家县城里的人民医院?

　　当然，即便看完报道中一些过程感到疑惑、诡谲，可这种专业知识我也不是很懂。只不过不懂，可以问人，也可以问AI。我把整篇报道发给AI，你猜它是如何判断的?

　　以下内容来自AI回答：

　　从科学与医学逻辑看：矛盾与漏洞重重

　　“撞击后发现肿瘤”的时间逻辑不合理

　　胰腺实性假乳头状肿瘤(SPT，solid pseudopapillary tumor)是一种罕见、低度恶性的肿瘤，通常生长缓慢，往往在几年内才被发现。一个孩子“被同学撞了一下”后立刻查出这种肿瘤——概率几乎为零。唯一合理的解释是：

　　- 要么原本就存在，但没有症状(但那时就不该急诊手术);

　　- 要么影像学误判，把撞击后形成的血肿、炎症、或胰腺裂伤误诊为肿瘤。

　　而新闻里写“医生说有个血块，后又称是占位性病变”，这其实很可疑：出血灶(血块)与肿瘤影像特征在CT上完全不同一个基层医院能在几小时内从“血块”到“胰腺肿瘤”的诊断跳跃，本身就是医学逻辑上的断层。

　　术中快速病理不能支撑如此大范围切除

　　医院称“术中快速病理结果显示为胰腺实性假乳头状肿瘤”，于是立刻做了胰十二指肠切除术(俗称“Whipple手术”)。

　　问题是：

　　-术中冰冻切片(快速病理)只能提供大致性质判断，误差率很高，尤其在儿童病例中。正式病理至少要48小时。

　　-在没有明确恶性程度、浸润范围的前提下，贸然做胰十二指肠切除+部分胃、小肠切除，极不符合儿童外科常规。

　　-即便真是SPT，也通常是局部切除即可，根本不需要切除十二指肠、胃、大部分小肠等。

　　所以，这里可能存在极大的医学过度行为，要么误判，要么手术决策严重越级。

　　手术时间与操作范围显示“可能手忙脚乱、边做边改”

　　新闻中显示：

　　- 手术持续14小时，中途换主刀、换外科、打电话会诊。

　　- 多次让家属签字，每次术式扩大。

　　这说明：

　　- 医生术中没有明确计划，而是“做一步算一步”;

　　- 疑似发生术中损伤、出血或血管阻断等意外，导致“不得不切”;

　　- 后来出现肠管坏死、血管回流障碍，这其实可能是术中误伤了肠系膜静脉或门静脉系统。

　　从手术路径看，很可能是因为操作失误导致严重出血或坏死，医生被迫“以切除掩盖错误”，最终酿成无法逆转的灾难。

　　综上，根据已披露的细节，极大可能“肿瘤不存在或误判”。理由如下：

　　术中“快速病理”为SPT，但没有看到最终正式病理报告公布。医院若真有，理应早就拿出来。

　　若是低度恶性SPT，术后不会出现如此大范围坏死与衰竭;反之，若是误切或血管损伤导致的肠坏死、胰缺血，则完全符合现状。

　　孩子术后完全失去消化系统功能，说明手术切除范围远超任何治疗性标准。这更像是在补救医源性损伤，而非针对肿瘤的手术。

　　ok，到这里AI的回答已经结束，我们不能否认，人工智能没法跟医院里真正的专业人士相比，毕竟真正的专家拥有的最宝贵的东西，就是无数年积攒下来的临床经验。所以AI给的判断，并不权威，也不能尽信。但这些质疑，你就说自己看完了有没有道理吧。

　　而且，并不是只有AI表达了这种怀疑，在新闻报道的评论区里，点赞最多的一条评论，就是在问：有没有可能，连肿瘤都是假的?

　　与此同时，医院和家属之间的“沟通”，也奇奇怪怪。我随便举几个报道中提到的例子。

　　比如，在家属等待的14个小时内，心理压力巨大的情况下，医生每隔一会儿就跑出来告知他们“出血了”、“要开腹”、“要扩大切除”。来来回回总共搞了4次，家属不签，就说他们“不配合治疗”。

　　这算不算想把“家属签字变成免责声明”?我在想，双方所掌握的信息完全不对等，这种情况下要求立刻签字的行为，跟变相强迫有什么区别呢。这种签字，又真的具有法律效力吗?

　　如果家长拒绝签字，是不是意味着所有责任全部都可以推到家属头上?那谁又敢不签。

　　就从我一个普通人的客观立场来看，正常的大型手术不该边做边签字吧?而且还是连续4次。如果做手术的医生这样搞，是不是意味着医生自己对风险和后果都无法预见。那说难听点，不就是“边试边赌”吗。

　　再比如，报道里提到，家属想要手术中的录像来还孩子一个公道。如果手术没问题，那也是还医院一个清白。

　　手术录像、监控录像按规定必须留存至少10年。然而2年过去了，这录像还是没给到家属。

　　我不懂为什么，只能想到两点。要么录像确实存在，但内容不利于医院;要么根本没有录像，意味着医院在重大手术中连基本留档义务都没履行。

　　总之，这新闻真看得人一头雾水，满脑疑问，并且很愤怒，本来一个好好的孩子，如今成这样了。父母都是普通人，也没有足够的经济来不断支付医疗费。对一个家庭来说，看不到半点希望，这不是灭顶之灾，又能是什么。

　　突然想起之前连续几次的“医学院风波”，各种走特殊渠道进知名医学院、没有经验也越级提升的事情。可能，学二代的能力缺陷，终究会给患者带来难以想象的风险。

　　唉，无话可说了。没办法，只能说自求多福，多注意身体健康吧。另外提个建议，如果对诊断结果感到震惊，那么先问问人，或者多找几家医院再查几遍，万一他们搞错了呢?