“自愿”和“后果自负”一起出现，真不尴尬吗？

　　起初，是有网友发帖曝光，“湖北一地每户收50元社会治安险”。然后是媒体采访了当地政府部门，对方工作人员表示：自愿原则，后续将向村民做好解释。

　　我就很纳闷，自愿的东西，当地网民为什么要在网上曝光呢?显然他们不会吃饱了饭没事干，这个所谓的“自愿”里面有多少水分，只有某些人自己心里清楚。

　　否则的话，这事情的逻辑就说不过去。

　　你一个金融项目，新的险种，很明显必须要有有资质的保险公司依法经营，并经过银保监会批准。怎么就莫名其妙的跟地方的官方部门弄到一起去了，或者说，这双方为什么要搞到一起去?后者能给前者提供什么“好处”?

　　而且你再看他们自己前后说的话，满满的全是矛盾。

　　先是“已经持续好几年了，是当地与保险公司联合推出的惠民项目，具体由综治中心负责。”

　　被记者质问后又说，“一直都是自愿原则，后续将向村民做好相关解释工作。”

　　你这个社会治安险都已经“自愿、并持续好几年”了，那敢情没问题呀，后续又解释个什么东西?这意思是不是说，之前没解释清楚“自愿”的情况。

　　最重要的一点，明明说“自愿”，可通报里出现的内容，那满满的威胁和警告的味道，我不相信谁会感受不出来：“请参保人员在规定时间内缴纳各项保险，逾期未缴费者，后果自己承担。”

　　我都好奇，“自愿”和“后果自负”一起出现，某些人自己不觉得尴尬吗?

　　就好像医生一边笑着说“随你愿不愿意打针”，然后你低头看看，针头都插一半进去了。反正这句话我读完，就有种这钱谁不交，谁家就会火灾或者被盗窃的感觉……

　　是不是真的自愿?这便是此事能上热搜，受到无数网友热切议论的关键。而这样的事情，在现实里，实际上非常之多。

　　我们面临着一个很严肃的问题：如果事实并非他们回应的那般，完全遵守自愿原则，工作人员、村委会的干部们，并不会受到处罚。大家应该有经验了吧，那种情况下的解释是，“工作人员和村民沟通失误，意思没有传达到位。”

　　然后就完事儿了，失误嘛，还能怎样，再多就是上纲上线，不体谅基层员工了。

　　就像学校里面出问题，动不动就是班主任在传达领导的意思时，用错了词。轻则已经道歉，重则已经批评。

　　说白了，他们这就是站在“不败之地”上，这个类似于“没有沟通到位”的解释，就永远是免死金牌、万能盾牌，挡媒体、挡问责、挡舆论，还能挡住一切尴尬。所以这种荒唐的自愿，经常不断的出现。

　　反正这么搞又不会出现任何损失：没被曝光就变相胁迫，曝光了就是“自愿”，只不过没沟通到位，接下来会好好沟通。

　　信息不对称、权力不对等的两方，几乎没有“自愿”可言。否则的话，保险公司好好的为什么要跟官方部门合作，它为什么不自己去跟村民搞“自愿”那一套。

　　你这不搞笑么，保险公司自己找个推销员去村民家里搞这一套，整个村都不知道能不能签下3份协议。

　　可一旦“村委通知”一贴呢?

　　所以，要怎么才能减少这类带有胁迫含义的自愿事件?

　　我觉得最好的办法就是从源头搞，类似于“没沟通清楚”、“后续将向村民解释清楚”的借口就不能算作理由，而是直接追责，比如滥用职权、违规收费、侵犯他人财产，最好再加上寻衅滋事，一个也别放过。

　　舍不得?舍不得，那下一个自愿就在加速赶来的路上，报道了也没太大用。