【东辉闲书】要南街村不要北朝鲜，你没事吧？

——质问“青荷”网友

　　今天早上，红歌会网首页赫然出现了一篇题为《是南街村，不是北朝鲜——论毛泽东的大众政治与大众民主之路》的文章，据文末标注，为作者“青荷”原创投稿，仅代表作者个人观点。文中扬言：“毛泽东要建设的社会主义，从来不是家族化、封闭化的权力结构，而是一条以人民为主体、以共同富裕为目标的道路。中国若真正延续教员的路线，呈现的应是‘南街村式的共同体’，而非‘北朝鲜式的权力国’。”此文章竟有二十多个点赞，尽管五百多浏览量里的二十多个点赞，但也真是令人发指!我们要质问“青荷”网友，迎合、接受自由派给朝鲜打上“家长式”、“个人统治”、“仪式表演”的标签，误导群众将两个不同情况的社会主义榜样对立起来，究竟是何用心!

　　一、“青荷”网友拒绝“朝鲜”，就是想让中国走向“越南”

　　在互联网舆论阵地，对朝鲜的态度反映了两条路线的斗争：一条是打倒帝国主义、复兴社会主义的自主革命路线，另一条是或明或暗地反社会主义的事大反动路线。朝鲜和越南，一个在北一个在南，分别象征了两条路线的结果——社会主义计划经济或资本主义市场经济。“青荷”网友竟然妄言：“今天建设社会主义市场经济，我们仍应从毛泽东的思想中汲取力量”。难道“青荷”网友不是在文末自报家门，表明了他的屁股是坐在“市场经济”上的吗?难道“青荷”网友不是在这里声明了假尊毛主席真护修主义的鲜明立场吗?这不是想让中国走向“越南”吗?

　　二、“南街村模式”和“朝鲜式社会主义”绝非对立，但确有高低

　　“南街村模式”和“朝鲜式社会主义”绝非对立，但确有高低。显而易见，“南街村模式”只是局部地有限地展示社会主义优越性，认为“南街村模式”优于朝鲜式社会主义，这是荒唐无稽的。放眼看吧，对于帝国主义国家、资本主义复辟国家、修正主义国家而言，是“南街村模式”威胁大，还是朝鲜式社会主义威胁大?我们应该承认南街村是一个集体经济实践的样板，但绝不应该将其“捧杀”。“青荷”网友鼓吹南街村而贬低朝鲜，实质上就是鼓吹劳动群众应该安于现状，接受改良的资本主义!

　　三、“青荷”网友在孤立毛主席

　　毛主席是我们的民族英雄，同时也是伟大的国际主义者!毛主席早就说过，他不相信金日成同志领导的党不是一个好党!“青荷”网友一边装作为毛主席辩护，一边贬低朝鲜式社会主义，其实就是对毛主席“抽象肯定，具体否定”!我们反对说毛主席“独裁”、“个人崇拜”，也必须反对说毛主席的亲密战友金日成同志“独裁”、“个人崇拜”，这就是国际主义!“青荷”网友，我问你，难道自由派牛鬼蛇神们不是无视毛主席如何提倡民主也要给毛主席扣上独裁的帽子吗?你难道不是跟自由派牛鬼蛇神一样无视朝鲜劳动党如何实行民主也要给朝鲜扣上独裁的帽子吗?像越南这样的修正主义国家，可谓是“皇帝轮流做，明年到我家”，对人民群众有什么益处吗?我再问你，毛主席的亲属当中不少是担任职务的，你又要如何说!如果我们要彻底维护毛主席，就也要维护朝鲜，而不是迎合自由派牛鬼蛇神的逻辑!

　　四、结语：不支持朝鲜就是糊涂虫

　　不支持朝鲜就是糊涂虫，就是在思想上做了帝国主义、修正主义反动派的附庸，就是在舆论上做了反社会主义的帮凶。真正的共产主义者从来不主张照搬他国模式，但如果就方向而言，我们就是希望“朝鲜化”!广大毛派红友同志应该擦亮眼睛，识别像“青荷”网友这样的假尊毛主席真护修主义的分子，不要因为他们表面尊崇毛主席就被带偏带跑!

　　今天，在全世界人民与帝国主义之间矛盾进一步尖锐化的背景下，朝鲜民主主义人民共和国作为彻底地坚守社会主义原则和反帝自主原则的国家站在全球反帝革命事业的前列，维护朝鲜民主主义人民共和国的斗争作为舆论宣传战线上反帝战争的重要一环应该得到所有真正的马克思列宁主义者的支持。

　　让我们一同致力于打倒帝国主义、复兴社会主义的历史性事业，重现光荣的国际主义传统吧!

      2025年11月8日

　　柳州