字军:醉驾后的叫嚷与好官的呼吁——问题出在哪里？

　　一个醉驾后叫嚣的坏官，和一位呼吁关注民生的好官，竟能侧面反映出同一个问题的严重程度吗？

　　那位坏官已被撤职。她所叫嚷的内容是：“人大代表可以喝酒”，她叫嚷的对象是：设卡查酒驾的交警同志。当网友还在讨论疯传的视频是不是段子时，坏官所在单位发布了撤职公告，坐实了新闻。报道中最让人惊讶的段落是：“视频画面显示，面对交警执法，该名女子大声叫嚷“人大代表可以喝酒”。现场一名交管人员明确回应“可以喝酒，不可以(酒后)开车”，然而该女子依旧固执坚持“可以”。

　　俗话说，酒后吐真言。对这位坏官来说，超越法律的特权的行使，已经是自然而然的了。谁要是怀疑、乃至挑战，那才是有病。希望这样认为的只是极少数个例。

　　相比之下，另外一位的确称得上好官。在多地一刀切地实行禁酒令，让餐饮行业越发艰难的背景下，他高调请企业老板吃饭——在当地“苍蝇馆子”，人均50元。既没有铺张浪费，也支持了当地的饭馆老板。而且，他对媒体说：有消费能力的人要带头消费，“我的工资就是纳税人给的……我们不去支出，小摊小贩就更没有收入。我们都不消费，民生就没有钱了。”

　　如果这话不是出自一个好官之口，或许会引起争议；然而，这话又是如此真实，“我们是否消费”和“民生是否有钱”的这组对立关系，让人百感交集。毕竟，“我们”是谁呢？

　　看到这样一条评论：“正确的做法不应该是研究老百姓为啥不消费吗?如果老百姓有钱了，不用你说也会自己花啊，如果老百姓没钱，你怎么带头刺激，也变不出来啊。”

　　两则新闻，反映的同一个问题，正是客观存在的、不取决于人的意志的官民对立——首先是权利方面的差异，其次是财富分配方面的差异。碰到坏官是不消说了，而就算是真心想为老百姓做点事的好官，也只能在这种对立的限制下起一点积极作用，这就不能不让人思考了。

　　“人民当家作主”，难道已经过时了吗？

　　2025年7月28日

　　关联新闻：

　　北晚在线《广州一人大代表醉驾被刑拘，曾叫嚷：人大代表可以喝酒》(2025-06-21)

　　观察者网《……区委书记……回应买单请企业家吃饭：我们都不消费，民生就没有钱了》(2025-07-01)