“粮食节约 人人有责” 这没毛病？

——尚待形正意切

　　看了一幕(参见附图)，领阅一排“八个大字”。主题显赫昭然，意思浅白亦懂。然而，直觉别扭-理不恰当。 出标语 讲究点形式上的修饰对称及押韵… 原由是好。但岂能因形害意、紊逆章法? 何况这不是在草台戏班上恣意发挥。这可是在国家级高规格的宣传大会上，竟抖现“粮食节约”之措辞病语。实乃东大中华汉语界爆出的改革奇葩。组词列序有其铁律。那如同把“吃饭”说成“饭吃”还像话不?斯“粮食节约”便是把‘节约粮食’这一动宾词组翻转，变作了破天荒而不成立的“倒装词”。

　　若是既要突出〈粮食〉一词排序首位，并要形成偶句对仗;那可整成【粮食需节约，世人都##】。就增了两个字。题意依然是：世上粮食供应有限，人人都该节约粮食。 其发出“节约”的行为主体故指世人，其受到“节约”的对象单指粮食。如是句子便视听通顺-就符合逻辑和语法了。该上半句变成了宾语前置的被动式结构。即：粮食需(被人)节约。其省略的主语等同下半句的“世人”。 世人 国人 凡人 人人…… 皆为概括所有人。

　　啥事天命“人人有责”? 大凡对举世同享公共唯一的不可私分的东西，尽可推断出“人人有责”。譬如：呵护地球大气层、捍卫国家主权、维护公道正义，守护洁净水源、保护生态环境卫生，爱惜山林公物……辄人人有责。宽泛而论，违规生责;严格而论，犯法生罪。那应负责任的依据是明文划定有其遵守的边界。否则是非模棱。你平日不暴殄天物，不糟蹋资材，不浪费粮食;厉行节约-惜用不靡。那体现的是克己为人的一大良善的品性情操，而非负了哪门子责。虽持所有物权-尽可擅自任性挥霍，但肯隐忍而不任意妄为，那便成就其道德啦。节约公财本属职责，节约私财不拘管束。一切开源节流旨在宏图大计以永续发展。

　　就体制内执公务者而言节约，则是职务禀赋的责任操守。该责备的均在管理公共财物的职权者方面，“贪污和浪费可是极大的犯罪”。 而若面对全社会平民大众来讲求节约，那就只能提倡引导鼓励之;实在轮不上武断的“人人有责”。 节约粮食亦非普通公民应尽的法定义务，只示为一良性德行。粮食乃出自劳动所得的产品及商业消费品，并非是不可再生的稀缺资源。就自个的粮食财物，固由自个作主(实属公民自由权份内);但囿于环境局势-还须有所顾及影响矣。有道是“浪费可耻”，而“奢俭自便”也对。一般社会性责任是有其背书约定和强力维持的。要不然，那就全归为道义德行范畴。例如，做为普通百姓的人家餐饮奢靡-大肆浪费粮食，明显违反了节约，那又能追究其甚么责任?无可惩处的责任又何谓成“责任”? 有的资本家粮仓长霉、倾倒牛奶…劣迹斑斑，那又担负啥责了?也不过自负盈亏嘛。滥盖责任名头而使之内涵本意贬值乏味，却落得不再庄重严肃罢。与其色厉内荏地哄说空套话唬人，不如言以致信地憨说贴心话训人。 切实兑现，效果自见。

　　确正的口号是“人人该当 节约粮食”。 这泛泛的“该当”不是都得担负责任(非有关专职公务者莫属)。就此呼吁世人 节约… 并非一般自然人负有其责，谨该当“节约”!不因法理要求，只缘情理自律。所以说这里的“人人有责”意味勉强-并不恰当。如代入其主题语的话，应可标为：“粮食需节约 世人都该当”。 无论贫富、公私与否，你我都该节约粮食也。